by Andre_H » Wed Apr 06, 2022 6:18 pm
Erwin Hanzl wrote: ↑Wed Apr 06, 2022 1:32 pm
Damit wollen Sie mich überzeugen?
Nein. Kein bisschen. Ehrlich nicht. Zwei vermutlich krasse Gedankenspiele:
- Man kann anderen ihre Meinung lassen, auch wenn man sie nicht teilt und für falsch hält.
- Nicht jeder Post hier, und das schliesst meine in der Mehrheit ein, ist dazu gedacht, Dich von irgendwas zu überzeugen oder Zustimmung von Deinen Gnaden zu erhalten.
Das ist jetzt viel. Ich weiss. Lass es in Ruhe einwirken. Wie beim Joggen: kleine Schritte, ruhiges Tempo.
Mein vorangegangener Post war keineswegs an Dich gerichtet, lieber Erwin (siehe oben, zweitens), sondern an diejenigen, die hier mitlesen, und hier im konkreten Fall primär an Snoopi. MMW5 ist eine hochkomplexe Software, die auf einer Vielzahl unterschiedlichster Geräte laufen und mit allen denkbaren Dateien der Benutzer klarkommen soll. In solchen Programmen wird es immer Fehler geben wird. Grundsätzliche Fehler, und solche, die bedingt durch individuelle Gegebenheiten einzelner Benutzer auftreten. Immer. Gilt für MMW4 gleichermaßen, auch wenn da sicherlich eine längere "Reifezeit" anliegt.
Man kann diese Fehler nun ruhig und sachlich aufzeigen, dafür ist sind Forum und Support da, und nach Lösungen suchen. Dass die Jungs aus dem Entwicklerteam hier rege aktiv sind, kann man objektiv kaum leugnen. Man kann Funktionen, die einem persönlich fehlen, als Request anfragen, und wenn die absehbar nicht nachgerüstet werden, Lösungen außerhalb von MMW suchen.
Man kann natürlich auch jede sich bietende Gelegenheit nutzen, MMW5 in Grund und Boden zu nörgeln, und dabei den Eindruck suggerieren, dass eigentlich nichts richtig funktioniert. Laut lamentieren, dass Funktionen, die einem selber fehlen, für die große Mehrheit der Benutzer unabdingbar wären.
Du hast Deinen Weg gewählt, und das ist Dein gutes Recht. (siehe oben, erstens). Und ich darf gleichermaßen, weil das hier ein offenes Forum ist, ab und an mal darstellen, dass MMW durchaus super funktionieren kann. Von 100% fehlerfrei hat niemand jemals gesprochen, aber es funktioniert super. Weder MMW5 noch MMA, noch das Zusammenspiel beider sind pauschal "äußerst fehlerhaft", wie Du es in unzähligen Threads hier darzustellen versuchst.
Mein Anliegen ist nicht, Dich von irgendwas zu überzeugen. Großes Apachen-Ehrenwort. Könnte mir egaler nicht sein, ob Du MMW5 magst oder nicht. Ich möchte allerdings aktiv dazu beitragen, dass hier kein von einer lauten Minderheit erzeugter, objektiv falscher Eindruck von Funktionsumfang und Stabilität von MMW/MMA hinterlassen wird.
In dem Sinne!
@Snoopi:
Versuchen, systematisch ranzuarbeiten:
- Sind es immer die gleichen Tracks, die nicht korrekt gesynct werden?
- Wenn du einen Track mit fehlerhaftem Sync findest, probier mal, darin gezielt zu ändern. Welche Werte werden übertragen, welche nicht? Ist das wiederholbar?
- Wenn du einen betroffenen Track in MMA löschst, neu rüber syncst, und die gleiche Änderung nochmal vornimmst: Wieder Fehlschlag?
- Prüf mal die MP3-Tags in den betroffenen Tracks, mit bspw. MP3Tag oder was Ähnlichem. Kannst du ausschließen, dass es verschiedene Versionen von Tags innerhalb einer Track-Datei gibt (ID3v1, ID3v2.x, APE)?
- Kannst du mal MP3Diag über (ein paar der) betroffene(n) Tags laufen lassen?
- Zeigt die Playliste "Musik/Zu bearbeitende Dateien/Datenbank-Einträge stimmen nicht ... überein" Tracks an, die betroffen sind?
Unsaubere / mehrdeutige ID-Tags könnten eine mögliche Ursache für sein, u.U. wird ein anderer Tag gelesen als aktualisiert. Wenn das auszuschließen ist, würde ich mit einer kleinen Teilmenge, irgendeine bestimmte Playliste, anfangen zu testen, um evtl. ein Muster zu erkennen, was wann nicht funktioniert, um auf das warum zu schließen.
[quote="Erwin Hanzl" post_id=496492 time=1649269920 user_id=90757]
[b]Damit wollen Sie mich überzeugen?[/b]
[/quote]
Nein. Kein bisschen. Ehrlich nicht. Zwei vermutlich krasse Gedankenspiele:
[list]Man kann anderen ihre Meinung lassen, auch wenn man sie nicht teilt und für falsch hält.[/list]
[list]Nicht jeder Post hier, und das schliesst meine in der Mehrheit ein, ist dazu gedacht, Dich von irgendwas zu überzeugen oder Zustimmung von Deinen Gnaden zu erhalten.[/list]
Das ist jetzt viel. Ich weiss. Lass es in Ruhe einwirken. Wie beim Joggen: kleine Schritte, ruhiges Tempo.
Mein vorangegangener Post war keineswegs an Dich gerichtet, lieber Erwin (siehe oben, zweitens), sondern an diejenigen, die hier mitlesen, und hier im konkreten Fall primär an Snoopi. MMW5 ist eine hochkomplexe Software, die auf einer Vielzahl unterschiedlichster Geräte laufen und mit allen denkbaren Dateien der Benutzer klarkommen soll. In solchen Programmen wird es immer Fehler geben wird. Grundsätzliche Fehler, und solche, die bedingt durch individuelle Gegebenheiten einzelner Benutzer auftreten. Immer. Gilt für MMW4 gleichermaßen, auch wenn da sicherlich eine längere "Reifezeit" anliegt.
Man kann diese Fehler nun ruhig und sachlich aufzeigen, dafür ist sind Forum und Support da, und nach Lösungen suchen. Dass die Jungs aus dem Entwicklerteam hier rege aktiv sind, kann man objektiv kaum leugnen. Man kann Funktionen, die einem persönlich fehlen, als Request anfragen, und wenn die absehbar nicht nachgerüstet werden, Lösungen außerhalb von MMW suchen.
Man kann natürlich auch jede sich bietende Gelegenheit nutzen, MMW5 in Grund und Boden zu nörgeln, und dabei den Eindruck suggerieren, dass eigentlich nichts richtig funktioniert. Laut lamentieren, dass Funktionen, die einem selber fehlen, für die große Mehrheit der Benutzer unabdingbar wären.
Du hast Deinen Weg gewählt, und das ist Dein gutes Recht. (siehe oben, erstens). Und ich darf gleichermaßen, weil das hier ein offenes Forum ist, ab und an mal darstellen, dass MMW durchaus super funktionieren kann. Von 100% fehlerfrei hat niemand jemals gesprochen, aber es funktioniert super. Weder MMW5 noch MMA, noch das Zusammenspiel beider sind pauschal "äußerst fehlerhaft", wie Du es in unzähligen Threads hier darzustellen versuchst.
[b]Mein Anliegen ist nicht, Dich von irgendwas zu überzeugen. Großes Apachen-Ehrenwort. Könnte mir egaler nicht sein, ob Du MMW5 magst oder nicht. Ich möchte allerdings aktiv dazu beitragen, dass hier kein von einer lauten Minderheit erzeugter, objektiv falscher Eindruck von Funktionsumfang und Stabilität von MMW/MMA hinterlassen wird.[/b]
In dem Sinne!
[b]@Snoopi: [/b]
Versuchen, systematisch ranzuarbeiten:
[list]Sind es immer die gleichen Tracks, die nicht korrekt gesynct werden?[/list]
[list]Wenn du einen Track mit fehlerhaftem Sync findest, probier mal, darin gezielt zu ändern. Welche Werte werden übertragen, welche nicht? Ist das wiederholbar?[/list]
[list]Wenn du einen betroffenen Track in MMA löschst, neu rüber syncst, und die gleiche Änderung nochmal vornimmst: Wieder Fehlschlag?[/list]
[list]Prüf mal die MP3-Tags in den betroffenen Tracks, mit bspw. MP3Tag oder was Ähnlichem. Kannst du ausschließen, dass es verschiedene Versionen von Tags innerhalb einer Track-Datei gibt (ID3v1, ID3v2.x, APE)?[/list]
[list]Kannst du mal MP3Diag über (ein paar der) betroffene(n) Tags laufen lassen?[/list]
[list]Zeigt die Playliste "Musik/Zu bearbeitende Dateien/Datenbank-Einträge stimmen nicht ... überein" Tracks an, die betroffen sind?[/list]
Unsaubere / mehrdeutige ID-Tags könnten eine mögliche Ursache für sein, u.U. wird ein anderer Tag gelesen als aktualisiert. Wenn das auszuschließen ist, würde ich mit einer kleinen Teilmenge, irgendeine bestimmte Playliste, anfangen zu testen, um evtl. ein Muster zu erkennen, was wann nicht funktioniert, um auf das warum zu schließen.